ETF et fonds indiciels dans le pilier 3a : quelle stratégie de placement choisir ?
Dans le pilier 3a, on ne négocie pas directement des ETF en bourse comme sur un compte-titres libre : on souscrit des parts de fonds de placement autorisés pour la prévoyance liée, dont certains répliquent passivement un indice. Un fonctionnement proche de l'ETF, sans en être un au sens strict.
L'écart de frais entre une gestion passive (indicielle) et une gestion active peut représenter plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de francs sur un horizon long, à performance brute comparable. Les études SPIVA et Morningstar montrent qu'une majorité de fonds gérés activement ne surperforme pas durablement leur indice de référence, une fois les frais déduits.
La composition géographique exacte d'une stratégie 'monde' ou 'globale' varie fortement d'un fournisseur à l'autre. Le choix entre gestion passive et active dépend de votre horizon, de votre tolérance aux frais et de ce que vous recherchez réellement : réduire les coûts ou tenter de battre le marché.
Plan de l'article
- Un ETF dans le 3a, est-ce vraiment un ETF ?
- Pourquoi l'écart de frais compte-t-il autant sur le long terme ?
- La gestion active bat-elle réellement le marché ?
- Quel indice se cache derrière une stratégie 'monde' ou 'globale' ?
- Tous les fonds indiciels ne se valent pas
- Pourquoi certains établissements proposent-ils encore des fonds actifs ?
- Comment comparer concrètement deux fonds 3a ?
- Quelle stratégie privilégier selon votre profil ?
Sujets traités : ETF 3a, fonds indiciels 3e pilier, 3a en titres, gestion passive 3a, gestion active 3a, TER pilier 3a, MSCI World 3a, MSCI ACWI, FTSE All-World, SPIVA, Morningstar actif passif, tracking error, réplication physique, fondation de placement 3a, frais fonds 3a
Lire l'article complet sur https://choisirmon3emepilier.ch/blog/etf-fonds-indiciels-pilier-3a-strategie-placement